鄭伊廷，幣圈科技人、熟悉 ICO，也是OTCBTC 比特幣場外交易所負責人。於4月13日晚間宣布參選台北市長。
她說：
我真的沒瘋，也沒想要搏版面。我出來選市長，目的很簡單，就是想認認真真的為這個城市，以及我所在的科技與科技金融產業做點事。
以這個背景參選台北市長很特殊，透國鄭伊廷對外公開的幾項參選政見，均圍繞著幾個關鍵字：金融、區塊鏈、實驗特區與政府，我想這也是讓區塊鏈與相關法規議題得到公領域討論的機會。藉此，針對鄭伊廷公開發表的參選政見，配合對照現行法令與短評，更深入了解政見的可行性與局限，期望這個分析能引起更深度的討論。
綜觀來看，鄭伊庭參選政見的大方向有四：
在台北建立一區塊鏈金融實驗特區
- 現行法令：有
其實台灣這塊目前有在進行中，立法院去年底通過《金融科技發展與創新實驗條例》，也就是俗稱的「金融監理沙盒」（FinTech Regulatory Sandbox），而這個沙盒法案讓台灣成為全球第五個實施監理沙盒的國家或地區（其他為英國、新加坡、澳洲、香港）。為了因應法令趕不上科技的變化、避免舊有框架去限制創新產業的發展，又須兼顧消費者保障和資訊安全等問題。
然而這個金融監理沙盒是否有包含最近的區塊鏈領域呢？答案是：Yes。
金管會近日已公佈了更多未來執法細節。其中，金管會明顯將區塊鏈之金融應用項目納入監理沙盒：
監理沙盒只是為了推動金融科技發展的策略之一，金管會還將設立一個金融科技創新園區，地址剛好也是台北市，位於南海路仰德大樓13樓，預計於107年第3季啟用。
2. 短評
（1）監理沙盒是否包括ICO？
我認為不應包括，性質上ICO屬於一次性，並帶有募資性質，與現行監理沙盒有所隔閡，因此鄭伊廷所說的「ICO沙盒」或許可以考慮，詳細分析可參考這篇：
（2）持平而論，台北「區塊鏈金融實驗特區」的設置，不用台北市長來做，這件事就會發生。更重要的事，中央與地方能否落實政策、台北市長在未來能否協助讓區塊鏈群聚效應發生，又是另一件事了。
由台北市專營 Crypto Bank, Crypto Investment Bank, 發行官方 TWDT
這件事更大條，影響到的是整個台灣貨幣系統。若成真，代表台灣將成為第一個由政府「公信力」介入，保證虛擬貨幣具有一定價值恆定性與市場流通性的積極作為。
- 現行法令：無
2. 短評：
優勢：或許有機會成為減緩「虛擬貨幣價格波動巨大」導致降低使用率的解方，一方面提升台灣在幣圈產業知名度；二來能吸引更多交易所設點台灣。
疑問：會不會演變成由台灣的貨幣系統（台幣）在承擔、吸收比特幣的劇烈漲跌幅？這個措施與區塊鏈去中心化的思想是否背道而馳？由市長來推行TWDT，是否會與其原本事業體利益衝突？
這件事情矛盾之處在於，等於是要中心化機構推廣去中心化概念，然後來消滅自己？
吸引人流、公司流：吸引加密貨幣人才來台
- 現行法令：創業家簽證（Entrepreneur visa）
該居留簽證一次申請的效力為一年，且並無直接之免稅規範。
有關申請細節：https://goo.gl/VNkAMN
2. 短評：
台北市長在居留簽證與稅上能著力處較少，但的確有討論空間。身為市民，樂見未來區塊鏈產業及各項應用能夠在台北市扎根。
感想
這次鄭伊廷宣布參選，短短數小時已經引起科技圈很大的迴響與討論，一個科技背景、新創背景的年輕市長能為台北帶來什麼？（然後我還免費做了一份法規分析）這股討論已經蔓延到同溫層以外的民眾，稍稍改變過去「區塊鏈與我們生活無關」的舊想法。
這件事情的啟示對我來說為：
如何讓台北成為一個充滿科技與創新，生氣蓬勃的科技城市，是每一位台北市長參選人都應思考的問題。
整個參選既能讓XDite得到她想要的，也能讓區塊鏈進入公領域討論、讓一般政治人物意識到科技與新發展，所以狂罵鄭參選者很無聊，畢竟，誰有資格說誰沒資格參與政治？還是其他參選者更有資格？
拍手，不只是支持，也是另一種意見表達，所以：
如果喜歡這篇文章，請給我1–9個拍手。
如果你願意轉發這篇文章，或推薦給妳的朋友，請給我10個拍手(然後輕鬆轉發出去)。
如果你很喜歡我的「心得/經驗分享」類型的文章，請給這篇文章11個以上拍手，越喜歡拍越多，我之後就為你而寫。
當然不論有沒有拍手，請回覆我：對這篇文章想法如何、之後想看到什麼，我很固執，但我樂於溝通！
