身為在Medium上長期寫文的作家，定期都會有不同媒體來詢問可否免費轉載，但從來沒有一家說，我願意付費。
不分媒體，我基本上都會同意別家媒體免費轉載，因為我認為真理越辯越明，而讓更多人參與討論，可以讓我關注的議題更發酵，反正當作家會餓死我是有預見的吧。
我的原則只有兩個：
- 原則不能改標題或內文（除非經過我「事前」審閱後同意）
- 註明出處、標明作者及原文連結
但這種免費轉載文化，我個人很不認同，免費轉載風氣越勝，等於是鼓勵各家媒體，用「0元報價的方式」，免費利用作者的文筆及名氣，去成就自己的網路媒體。
而這家網路媒體是否在意所謂的「真理」跟「社會正義」，我看很多也未必。
多數只是為了少請幾個編輯，不自產文章，用內容農場經營模式壓低營運成本。
科技報橘 早已經營多年，至今仍然完全用農場形式經營，用一句「編輯為什麼挑選這篇文」來剽竊作者結晶，然後再用流量去搶標政府標案，或是網路公關，這絲毫說不過去。
沈榮欽的這篇文章我很認同，我們應該開始抵制這種大量免費轉載文化，內容農場經營的歪風。
《報橘》的問題便在於既要作者免費授權文章，還要剽竊作者名聲，吃相委實太過難看，孟買春秋是有知名度的作家，猶然遭到這般對待，要是不知名作者更不知受到何種待遇？
《報橘》堅持在作者的文章前，先加入無關緊要的編輯意見，然後藉此在原來應該放上作者名字的地方改為編輯的名字，將作者的名字放到文末括號內，以此來剽竊作者的勞動成果...。
因此，我正式聲明同步跟進：
本人中止授權科技報橘轉載，敬請 BuzzOrange 報橘、 TechOrange 科技報橘撤下所有免費轉載 果殼Mr.Shell 及 Henry Lin 的文章。
「創作無價，但創作不該無價」，希望能為其他作者們也做一點事。
- 2020.8.18 早上10:20 新增 :
自8/14寫下這篇，科技報橘的人至今尚未主動聯絡。不過今天早上查了一下，發現在科技報橘及報橘的網站上，搜尋【果殼】已經不會跑出來我過去的作品了，故可推論，經我正式終止【免費轉載】授權後，科技報橘應該已撤下相關文章。
不少人問我為何這次要這樣做?
老實說目的很單純，我一開始就沒有拿過任何報償，而過去也的確授權科技報橘【免費轉載】我的文章。
看到在網路世界裡，太多好作品變成網路媒體當天晚上的免洗筷，網路作者成為內容農場經營的無償工具，我認為這對於作者及媒體生態，都不是一件好的現象。
我希望透過這次的終止授權，提醒媒體一件事:
取得授權不代表永遠，如果亂搞、不尊重作者的智慧財產，作者仍有權利可以選擇終止授權。
這事件對我來說已落幕，期待未來大家共同努力，讓台灣網路媒體及創作環境一起提升。
