臉書幣五大迷思破解
Libra 是「天秤座」的英文，也是臉書執行長馬克佐伯格在上週公佈的最新支付專案名稱。將來，你可能在臉書上，會用臉書幣Libra為單位，在計價或支付。
這次臉書發幣涉及的問題太廣泛，從法律、經濟到民眾消費，坊間有很多好文章也有一些似是而非的講解，我決定採用問答的形式來破除一些迷思，也藉這個機會，我希望更多非區塊鏈圈子的人，了解到他的最新進展，讓更多人瞭解區塊鏈的實際應用。
1 問：臉書的野心是什麼？
臉書要做的，是一個跨境支付與個人財產儲存的新體系。你要稱他為新金融、金融殺手或是加密貨幣支付都行，但我不認為有接近「可轉換禮券」的概念。
現在，還沒有使用過金融服務的人口約有17億人，信用卡、預付卡、銀行帳戶對世界上很多人來說是聽都沒聽過的，更別提在既有金融體系基礎下，開展出的第三方支付、行動支付。
這也是「普惠金融」一直提倡的，讓世界公民都有一個穩定可靠的金融體系可供日常使用。但過去20年來，中心化的金融體系始終無法全面地做到這點，2008年金融危機更是重創大家信心。
身為幸福幸運的已開發國家人民，臉書幣（Libra coin)就只是銀行、信用卡、Line Pay、Apple pay以外的替代選項之一，不過對於其他世界角落的人來說，臉書幣可能是唯一最可行的選項了。
2問：臉書libra coin，是一種可轉換的禮券點數嗎？
我認為這樣想，就太小看臉書了。
禮券的本質是商品或服務費用的預付，一種證券，表彰有一定價值。就像我買了7–11禮券，是為了未來使用7–11所提供的產品。
但臉書幣的重點是讓人民的資產，有一個媒介來儲存，並且在有移轉需求時，透過Libra私有鏈來完成匯款，概念有點像微信的打錢，不過中間完全不需經過既有金融機構。不只是證券，未來可能變成一種「通貨」。
為什麼看完白皮書會有禮券的聯想，我認為是受到臉書幣的穩定機制設計所誤導。
Stable coin當初被設計出來，是為了解決加密貨幣的市價太容易隨著市場預期而有巨幅變動，不利於作為支付工具，因此，利用綁定現實世界某一種資產，來讓市價有一個明確的價格依歸。
而這次臉書幣不採用一般市面上的穩定幣穩定機制：綁定某種法定貨幣，例如USDT就鎖定美元，擔保隨時有足夠的美金儲備，來提供USDT做1:1的兌換（有點像過去美元的黃金儲備）。
臉書幣將不會使用單一貨幣做為儲備金，而是用低波動性資產，像是穩定國家的中央銀行的現金和政府債券，這種模式類似聯準會的SDR（有關SDR解釋可見：https://www.facebook.com/1303887496/posts/10214670401176049/）。
讓使用者用臉書幣換回政府債券或央行現金，老實說換了也沒意義，一般人不會有這種需求，真的有需求的，已有很多現存的投資各國股市與債券的管道了。
重點來了，臉書將會推出的另一個產品：加密貨幣錢包Calibra ，臉書幣與錢包雙劍合璧，讓用戶相互轉移資金，並在本地端存儲他們的臉書幣，來做到臉書的遠大夢想。臉書要做禮券點數嗎？我認為不是。他要做的是更大的東西，讓人類在不自知中忘記了自己正在使用區塊鏈，像上網一樣簡單。
3問：(有網友接著問)臉書幣就跟禮券一樣，可以私下拿給朋友做交易，不需要經過金融機構啊？
Libra coin的確有部分概念跟運作模式像禮券，可以相互對照，也一直有人在討論ICO的Token性質是不是類似禮券。
但臉書幣與禮券我認為最大的不同在於，禮券必須限縮在某個代幣經濟模型中，在這個生態圈裡，可以使用我的Token(禮券）來換取服務。超出特定的生態圈，例如出了統一企業集團以後，7–11的禮券就沒用了。
通貨，概念上是世界流通的，可以作為計價單位，可以不限於某特定事業集團創造的生態圈裡，而從Libra計畫所找到的合作夥伴可以看到：
這個計畫將是將是跨生態圈的，從支付、電商、音樂、訂票到信用卡都有，因此，臉書的目標更接近是創造一個新通貨，而不是禮券。
4.問：Libra到底算不算加密貨幣？
算也是不算，看你心目中認為的加密貨幣門檻在哪。
最初代的加密貨幣，也是公認最成功的區塊鏈生態圈，是比特幣。 臉書幣跟比特幣的差別最大的差別是，比特幣採用非許可型（permissionless）的架構，任何人都可以把自己的電腦設成節點，都可以參與投票。政府與任何組織很難「關掉」比特幣。任何惡意者基本上必須說服 51% 的算力同意某件行為，才能達成。而Libra 採用「許可型」（permissioned）的管理方式，從源頭控制驗證者的身份。一開始只有臉書的好朋友能成為這 100 位會員之一。萬一這些會員有一天決定關閉 Libra，所有人的 Libra 幣就灰飛煙滅。
非許可與許可型的選擇是一種取捨，選擇非許可型，可以做到去中心化。然而比特幣高度去中心化的代價是交易效率不佳、可擴展性差。 Libra 想成為世界性的虛擬貨幣，就選擇了較集中化的架構，好處是交易速度快，代價是世人對其過度中心化，甚至是臉書一首壟斷的質疑。
Libra也留下了一個伏筆，白皮書說目標是要做到非許可型的blockchain，但應該要落實也是很久以後的事了。
有一篇網路文章說到：
臉書幣不是虛擬貨幣，因為他不像比特幣或以太坊那樣，獨立於現有任何法幣的發行基礎之外，而是要以法幣來購買。
我認為這是很奇怪的解讀。
你可以說Libra不夠去中心化，Libra association仍是由臉書所操控，也可以說，許可制區塊鏈根本上與比特幣、以太幣不同，後者才能代表區塊鏈的精神。但不能否認Libra coin與比特幣、以太幣都是基於區塊鏈技術，非基於單一機構發行的虛擬貨幣（或者稱加密或密碼貨幣），除非你的虛擬貨幣定義更特殊。
5. 問：Libra是貨幣嗎？
是，也可以不是。會有這個問題是因為同篇文章提到：
由於Libra不是貨幣，所以各國政府從財政與總體經濟面沒有反對Libra的理由。
這個解讀有兩個謬誤。
一是，貨幣本質上是一種共識，當區域內的人得到相當共識，貨幣就出現了，例如以前的貝殼、黃金、紙鈔（詳細說明可見這篇：https://www.blocktempo.com/what-is-consensus-from-several-…/ ）Libra coin不會是法定貨幣，因為他並非由單一政府所發行。但他是不是貨幣，不是現在誰說了算的，而是看未來，共識能不能形成。
二是，臉書幣有太多財政與經濟面可被政府反對的理由。先舉一例：臉書幣的穩定機制不是以美元為綁定，Libra coin發展無助於美元霸權的維繫，甚至是挑戰，因此美國眾議院金融服務委員會更直接呼籲：
請臉書暫停Libra計劃。
臉書幣本質上就是要在民間形成一個新的「共識」，這個共識不是單一國家說了算，而是由使用者相信Libra這個共識機制，讓臉書幣變成流通計價的通貨，甚至成為標準，你要叫他代幣、穩定幣，還是貨幣，也沒有這麼重要了。
比特幣、臉書幣的出現，可以讓更多世人發現，法定貨幣在某些面向上可以被取代。
也因為如此，臉書幣變成是挑戰世界的烏鴉，也讓包括美國在內，成為世界央行公敵，美國會阻止一切讓美元弱化的因素，其他各國，也有更強的動機去監管甚至圍堵他。
在Libra白皮書正式發佈後，法國已經組成專案小組，名目上是防止洗錢，但政策防堵意味濃；美國眾議院金融服務委員會更直接呼籲暫停Libra計劃；甚至台灣金管會也跳出，主委顧立雄表示：如果臉書Libra涉及匯兌，要經過政府「特許」才能做。
如果沒有涉及到財政、甚至整個金融體系的根本，殊難想像各國為何有這麼大的反應。但又話說回來，這也是區塊鏈當初被創造出來要做的事，對數字金融作出改革。
總結來說，我對於臉書投入這項新計劃是看好的。很多人說區塊鏈始終無法落地，一項新科技的真正落地，應該是使用者根本沒發覺自己正使用他。
就像上網，你根本不會意識到背後有多少複雜的技術架構。我常說，臉書幣帶來的意義是，人類爺爺奶奶輩與區塊鏈的第一次接觸即將發生，而當你在使用臉書幣購物、發零用錢時，不用知道臉書幣究竟是如何運作的，一切交易就完成了。
對於區塊鏈應用落地的進展，我拭目以待。
如果喜歡這篇文章，請幫我們拍手20下。
記得Follow 果殼
讓我們與你分享更多好文章。更歡迎你在文章底下留言，我很樂意也期待跟你討論或聊天！
